В помощь
пользователю
ноутбука.
Примерная классификация качества матриц ноутбуков.
ВВЕДЕНИЕ
Это НЕ пособие «ЧТО покупать» – это подсказка – КАК сравнивать САМОМУ и с ЧЕМ можно сравнивать (отдельные модели приведены, как образцы). Предназначено, прежде всего, для людей, не имеющих большого опыта по экранам, не имеющих доступа к большому количеству ноутбуков для сравнения.
Часто возникают вопросы по качеству экранов ноутбуков. Как узнать, особенно заочно, устроит ли его качество или нет? Один из возможных способов - сравнить с другими моделями ноутбуков, которые окажутся доступны. Для упрощения сравнения - лучше разделить на несколько УСЛОВНЫХ классов по качеству матриц экрана - установить некоторую _относительную_ классификацию.
За основу принято примерное соответствие пользовательских свойств классов уровням:
"погано"-"ну-у-у-у, терпимо"-"неплохо"-"хорошо"-"ой, как хорошо". И, как привычно, первоклассное – это лучшее, соответственно 5-й класс – самый плохой.
Насколько могут отличаться матрицы, какие проблемы и особенности работы на ноутбуке зависят от свойств экрана: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=17:16539#13
Сравнение матрицы 1-го класса (IPS) и примерно 4-го класса - http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=17:16737-3#81(осторожно, много фотографий).
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=17:16893-3#81
Дополнительные материалы и ссылки – см. в конце.
Существует более объективный способ оценить матрицу заочно – если на разных ноутах одинаковые модели матриц, изображение, скорее всего, будет одинаковым. Но:
1. Это не всегда верно (накладывается, напр., влияние видеокарты)Замечания к классификации.
Как сравнивать:
Для сравнения матриц - сравниваем общую яркость, контрастность, четкость, насыщенность цветов, правильность цветов (цветопередача), углы обзора. И еще один сложно формализуемый параметр - правильность и диапазон яркости. Официально это - "гамма-кривая", на практике это заметно в т ом, как отображаются детали - различимы или сливаются - на концах диапазона яркости - темные детали на темном, светлые на светлом. Фотографы эти характеристики иногда называют «проработкой деталей в тенях, в свету».
Скорость матриц (время отклика) не учитывается (немного об этом - ниже).
Не учитывал также такие вещи, как неравномерность изображения по экрану, т.к. в 1-2, да и 3-м классе это сравнительно редко, а в 4-м - уже несущественно на средненьком общем уровне. Впрочем, в 3-м бюджетном встречалась заметная неравномерность (см. ASUS A6Q00...).
Не
учитывался
пока и такой
параметр, как
равномерность
градиента,
т.к. сложно
формализовать
и, к тому же,
это не
является
_только_ свойством
матрицы (или, возможно, вообще не
зависит от
матрицы?). В
форумах
неоднократно
упоминалось,
как этот градиент
меняют на
некоторых
ноутбуках,
подбирая
версии
прошивки БИОС.
Нередко называемые "стеклянными" матрицы с блестящим покрытием я буду называть "зеркальными" или «глянцевыми», чтобы не путать с _действительно_ стеклянными, но не блестящими матрицами - такие тоже есть – это сенсорные экраны, закрытые защитным стеклом.
КЛАССИФИКАЦИЯ
Я для себя установил - и предлагал в раздел ноутбуков форума iXBT ( http://forum.ixbt.com/?id=17 ) - такую градацию:
1 класс - идеальные - или наилучшие на сегодня - матрицы. Пригодные для самых требовательных пользователей в мультимедийных приложениях и, в большинстве случаев, для профессиональной работы, в том числе с графикой, цветом.
Основные особенности: высокая контрастность, обычно высокая яркость, отличная четкость, наилучшая (из существующих) цветопередача, большие углы обзора, обычно глубокий черный цвет.
Выполнены по технологиям IPS, CASV и TN+film, но очень усовершенствованной.
Матрицы CASV - большие углы обзора (снизу - скорее средние, но достаточные), отличная яркость, контрастность, насыщенность цветов, глубокий черный цвет.
Матрицы TN+Film уровня 1-го класса - высокая или очень высокая яркость, яркие насыщенные цвета (некоторые считают - чрезмерно насыщенные), хорошая или отличная цветопередача, хорошая контрастность, обычно - но не всегда - глубокий черный цвет (иногда исправляется уменьшением яркости) большие углы обзора по горизонтали, скорее средние - по вертикали, хорошая или отличная передача оттенков темного и светлого.
Матрицы по технологии MVA, PVA – очень хвалят в обзорах, вероятно тоже по качеству можно отнести к 1 классу, но фактических данных не имею.
2 класс - очень хорошие, но _немного_ уступающие 1-му классу по некоторым параметрам. В основном - по вертикальным углам обзора (горизонтальные - обычно большие, вертикальные – особенно вниз - поменьше).
Обычно хуже различаются детали изображения на границах диапазона яркости - темное на черном, светлое на белом. Но если не присматриваться специально - многие этого не замечают.
Несколько хуже цветопередача - цвета обычно яркие, красивые. Для игр, просмотра фото-видео - отлично! Но профессионалы считают - не совсем правильные, напр., слишком яркие. Для _профессиональной_ работы с цветом - желательна цветопередача поточнее.
Все они выполнены по технологии TN+Film.
3 класс - _хороший_ средний класс - заметно лучше 4-го, довольно приличное качество. Впрочем, очень широкий диапазон отдельных параметров.
Яркость и четкость хорошая, контрастность обычно поменьше, черный цвет и вообще все цвета - менее насыщенные, слегка "разбавленные" белым.
Цветопередача может быть хуже - не для профессионального применения. Для просто пользователей - обычно цвета хорошие (достаточные).
Углы обзора средние (по горизонтали иногда отличные), частая особенность - малые вертикальные углы обзора, особенно вниз.
Также обычно еще хуже различаются детали изображения по яркости - темное на черном, светлое на белом.
Многие (не все!) матрицы высокого разрешения - 1400*1050 и выше - не ниже 3-го класса, если только не дотягивают до более высоких.
Сюда же, наверное, можно отнести матрицы уровня 2-го класса, имеющие какой-нибудь заметно заниженный параметр - напр, малый угол обзора, в том числе некоторые "зеркальные" матрицы.
Область применения - "рабочая лошадка" повышенной комфортности для работы с текстом, интернетом и для вполне комфортной работы с мультимедийными приложениями - просмотр видео и фото, игры. Отлично подходит для линейной графики - типа чертежей.
Все они выполнены по технологии TN+Film.
4 класс - средние, в смысле "средненькие" (если честно, посредственные), но самые массовые, недорогие матрицы. Вероятно, это более 50% выпускаемых ноутбуков (в том числе и недешевых) и практически 100% недорогих ноутов.
Основные отличия - небольшая яркость, нет чистого черного цвета (заметно серый), поэтому меньше контрастность. Цвета менее яркие, ненасыщенные, “белесые”, заметны искажения цветопередачи - как правило, "уход" в голубые цвета. У некоторых (встречал у Dell) – цвета яркие, насыщенные, но неестественные, “химические”.
Углы обзора от средних до маленьких. Иногда вертикальные углы настолько малы, что верхнюю и нижнюю часть экрана невозможно увидеть с одинаковой яркостью.
Обычно еще хуже различаются детали изображения по яркости - темное на черном, светлое на белом.
Обычно
это матрицы
невысокого
разрешения –
1024*768,
встречаются
и 14-
Четкость может быть невысокой – заметно, напр, что буквы слегка “рассыпаются” на точки.
Причем у разных моделей могут быть заметные различия в яркости (насыщенности) цветов, в четкости, в том числе – иногда отдельные параметр бывают довольно приличными. Т.о. 4-й класс – это _общий_ невысокий уровень матрицы, даже если по какому-нибудь параметру матрица хороша.
Область применения - офисная "рабочая лошадка" _достаточная_ для работы с текстом (интернетом).
Просмотр фото-видео, игры - возможны, если не предъявлять высокие требования к качеству изображения ("Но ведь видно?!" :-) ), в основном - в одиночку, т.к. из-за малых углов обзора второму-третьему зрителю видно сильно искаженное изображение.
Выполнены по технологии TN+Film.
5 класс - это наиболее дешевые матрицы, плохо пригодные даже для текстовых работ. Встречаются редко.
Это иногда упоминавшиеся у iRU "приват матрицы" - углы обзора никакие, только головой пошевелил - ничего не видно. Напр. - с углами обзора по _горизонтали_ 5 градусов.
Это матрицы с ужасающей цветопередачей (чисто голубой цвет вместо серого).
Я думаю, туда же попадало немало самых дешевых моделей ноутов - Ровер и т.д., только никак это не упоминают.
Тем не менее - они тоже могут применяться в ограниченных случаях. Напр, для кратковременной работы с экраном - (редкое) администрирование сервера, снятие показаний с какой-либо аппаратуры и т.п.
Для постоянной работы такие не рекомендуются - здоровье дороже. Если жестко ограничен бюджет - лучше взять б.у. ноутбук с матрицей приличного качества.
Выполнены по технологии или TN+Film или, может быть TN.
Распределение
по классам
матриц
реальных
моделей ноутбуков.
(по личным наблюдениям, и, частично, по отзывам пользователей, поэтому список далеко не полный).
Замечание 1
Практически у всех фирм есть фирменные названия технологий матриц, которые призваны скрывать истинный тип матриц.
Часто под _одним_ названием скрывается несколько _разных_ типов матриц сильно разного качества.
Кроме того, на _одной_ модели ноутбуков могут стоять _разные_ матрицы заметно разного качества (в этом, напр, замечены Dell, ACER).
Или под одним обозначением типа матрицы (у ASUS) в разных моделях ставятся разные мартицы.
Матрицы 1-го класса.
К ним можно отнести матрицы по технологии IPS, CASV, лучшие (не все!) матрицы TruBrite у Toshiba (напр., семейство Qosmio), лучшие (не все!) модели матриц X-Brite (X-Black) у Sony.
_Вероятно_, к ним можно отнести матрицы типа MVA, PVA, но на ноутбуках они встречаются редко.
Матрицы IPS.
Хочется надеяться, все матрицы IPS примерно одного уровня качества, т.к. лично не видел IBM и Fujitsu Siemens. По крайней мере, у IBM – все видевшие хвалят. Встречались странно разочарованные отзывы про IPS матрицы у ноутбуков LG и последних моделей ASUS.
Основные особенности IPS – огромные углы обзора – видимость практически до 90 градусов на сторону, искажения есть, но довольно незначительные. Что удобно для работы с графикой-цветом, т.к. нет искажений при смене положения головы. Яркость общая и яркость-насыщенность цветов – скорее средняя, некоторым кажется маловато. Многие утверждают, что цветопередача – очень хорошая.
Отличительный признак - при взгляде под углом _сбоку_ - на черном может быть заметен легкий (некоторые утверждают - сильный) фиолетовый оттенок. Второй признак – упоминают углы обзора 170-180 градусов, в том числе _вниз_.
Однако у некоторых матриц фиолетовый оттенок есть (Sony FS-серии), но виден даже и при прямом взгляде, а качество - чуть похуже, едва ли IPS, видимо – хороший TN+Film. У этих Sony FS –серии – угол обзора снизу поменьше.
У IBM - IPS с матовым покрытием, под маркой FlexView или FV.
Это, кажется, единственный вариант _матовых_ качественных матриц , без блестящего покрытия (также см. ниже про LG).
Только
матрицы в
вариантах 15"
1400*1050 и 15" 1600*1200 (и одна модель
LG - слегка под сомнением: у LG ряд моделей заявлен с матрицами IPS. Как сообщали пользователи - в российском представительстве давали информацию, что, напр., матрицей 15" IPS SXGA+(1400 x 1050) комплектуются модели LM70-3222, LM70-32HR/8, LM70-34HD, LM70-36JE1/2/3, LM70-3424AL, LM70-9KMB/P, LM70-CKJB, LM70-CKMH/1, LM70-P333, LM70-P555, LM70-P6HR/L/LR8, LM70-P6MK, LM70-QKMH/1, S1-P855R. Отзывов о них практически нет. Было мнение одного ремонтника – матрицы те же самые, что в IBM, тоже матовые (человек утверждал: LG-Philips Displays LP150E05 1400х1050). Но реально в IBM есть и другие IPS матрицы.
Матрицы IPS
у Fujitsu-Siemens - напр,
Celsius H230
(встречал
упоминание,
что тоже
матовая). Встречал
описания с
разрешением
Матрицы IPS у ASUS - блестящие, под маркой ACE View. Только матрицы 15" 1400*1050 на уже не выпускающейся серии L5 (L5F00Ga и т.п.). Вариант 15" 1024*768 в Россию, кажется, не поставлялся.
ASUS
IPS матрицы
блестящие,
под маркой Color Shine,
только
Фактически качество надо проверять. Имеются сравнения, что где-то уровня IPS на IBM или на ASUS L5F и лучше отличных TN+Film у Sony. Углы обзора во все стороны – близки к 90 градусов, даже вниз. Встречались разочарованные отзывы, напр, на невысокую яркость.
Осторожно:
почему-то –
они - под
названием Color Shine.
Хотя другие
модели с Color Shine
–
явно
не IPS и
не
выше 3-го
класса (см.
ниже).
Матрицы, прочих, кроме IPS, видов.
Матрицы CASV - у некоторых старых моделей Toshiba (5205-s705, 5205-s119), у Sony многих старых серий на Pentium-4 - матрицы 16" 1600*1200 и (некоторые?) 16" 1400*1050, у Sony TR-серии (от PCG-TR1 по PCG-TR5) - 10.6" 1280*800.
Матрицы TruBrite
Матрицы X-Brite
у Sony,
применяемые
в 17" моделях
A-серии (VGN-a170 и
более поздние,
на момент
написания -
до VGN-A790),
в
В первый класс сначала относил 13.3"
модели SZ-серии
(VGN-sz1XPR, VGN-s2XRP, VGN-SZ110
и т.п.), но позже присмотрелся - уже на моделях серий SZ5, SZ6, думаю, что это 2-й или хороший 3-й класс (см.ниже).
Матрицы MVA - на некоторых дорогих моделях фирмы Fujitsu-Siemens, напр. Celsius. Упоминалось, что может опознаваться по желтоватому оттенку при взгляде под углом сбоку.
Матрицы 2-го класса.
К ним можно отнести матрицы Toshiba "TruBrite+HCSV", часть матриц (но не все!) Sony X-Brite (кроме 1-го и 3-го класса).
(опознаются - блестящие "зеркальные", имеют _глубокий_ черный цвет).
Возможно – _некоторые_"зеркальные" матрицы других ноутов (надо сравнивать), но пока таких не встречал.
Все они выполнены по технологии TN+Film, усовершествованной, часто под какой-либо фирменной торговой маркой.
У Sony:
- матрицы 15.4" в старой K-серии (PCG-K23, PCG-K25, PCG-K33), вероятно и другие, более поздние.
- матрицы 15.4" в более современной FS-серии (FS115, FS215, FS315, FS550, FS660, FS742 и т.д.). Все очень яркие, контрастные, с хорошими углами обзора, яркие красивые цвета. Хотя черный цвет не слишком темный (у Toshiba 2-го класса почернее), но изображения смотрятся отлично. Непрофессионалы недостатков обычно не замечают.
- матрицы 15.4" в новейшей FE-серии (VGN-FE11SR, VGN-FE550 и т.п.). Были отзывы, что они хуже предыдущей серии FS. Надо сравнивать. С первого взгляда – такие же, как в FS-серии.
Возможно во 2-й класс надо относить некоторые из 13.3" моделей SZ-серии (обозначения вида VGN-sz1XPR, VGN-SZ110 и т.п.) - только те, которые с LED-подстветкой матрицы. Вариант с обычной лампой подсветки - с заметно менее насыщенными цветами и выше 3-го класса не тянет. Особенность - у Sony SZ с LED-подсветкой бывает заметна вертикальная полосатость - разноцветность, чередуются полосы розоватого и зеленоватого оттенков. Большинство людей их не замечает! Но профессионалам-художникам в глаза бросается, и в работе с изображениями мешает. Для профессионалов - это дефект. Для большинства пользователей - не более чем особенность, которую можно игнорировать. Ее достаточно долго (годы!) не замечали, пока не начали широко обсуждать, присматриваться. В любом случае (на осень 2007) - это лучшая виденная мной матрица легкого 13.3"-го ноутбука.
У Toshiba:
-
_некоторые_
матрицы 17" в
сериях P35 (P35-S611, P35-S6112, возможно,
и другие),
_некоторые_ в
сериях M60/M65 (M60-132,
возможно, и
другие).
Раньше я
думал, что
это все
“зеркальные”
- _некоторые_ матрицы 15.4", в серии A75 (A75-s209, A75-s211,возможно, и другие)
- _некоторые_ матрицы 15.4", в серии M30x/M35x (M35x-s349, M35-s456, возможно, и другие)
- _некоторые_ матрицы 15.4", в серии M40x/M45x (M45x-S331, M45x-S351, M45x-S351, предположительно (не помню точно) M45-s355, M45-s359, предположительно (по некоторым сообщениям в форуме) - M40-184, M40-236, вероятно, есть и другие).
Toshiba Satellite M45-s2653 – вроде неплохой черный цвет, но показалось плоховатой проработка в тенях. Надо бы сравнить с аналогами.
По тем матрицам Toshiba 2-го класса, для которых удавалось найти технические данные – заявлена контрастность 400:1.
У ASUS:
Возможно, ко 2-му классу можно будет отнести модели ASUS с индексом J в
обозначении модели (w1j/W1J00Ga). У них заявлены высокая яркость (450) и контрастность (1:600), что предполагает очень усовершествованую матрицу.
Некоторые в сравнении их с Sony FS-серии (2-й класс) не находит разницы, некоторые - считают, что Sony немного лучше.
Матрицы 3 класса
К 3-му классу отношу две разновидности:
Матрицы 3 класса "зеркальные" (возможно, некоторые из них надо отнести ко 2-му классу)
Матрицы 3-го класса не "зеркальные"
Матрицы 3 класса "зеркальные"
Заметно отличаются от вышеупомянутых Toshiba, Sony 2-го класса в худшую сторону "зеркальные" матрицы других производителей. Обычно менее яркие цвета, хуже углы обзора. К "почти идеальным" их отнести сложно, значит - не вписываются во 2-й класс. C другой стороны, обычно они кажутся четче, контрастнее и с более яркими цветами, чем незеркальные матрицы 3-го класса.
Куда их отнести - вопрос сложный. Исходя из определения "повышенной комфортности для работы с текстом, интернетом и для вполне комфортной работы с мультимедийными приложениями" – даже лучшие из них - скорее все же к 3-му класссу. Есть и довольно посредственные зеркальные – типичный 3-й класс, может быть даже – 4-й.
Расположение “зеркальных” _примерно_ в порядке убывания качества:
Первая группа “зеркальных”:
Наиболее близкие ко 2-му классу – с хорошим глубоким черным цветом, но отдельным недостатками:
- некоторые
(возможно,
все?) Hewlett Packard
Pavilion
- Fujitsu-Siemens Amilo
M 3438G,
-
вероятно –
более новая
модель Fujitsu-Siemens Amilo
Xi 1546,
- Fujitsu-Siemens Amilo
M1437,
- Toshiba Sateliite серии P100/P105, возможно – не все модели, т.к. традиционно Toshiba в одной серии может использовать до 3-х видов матриц разного качества. Я смотрел Toshiba Satellite P105-s921. Немного странное впечатление. Все очень хорошо, приятно смотрится, и по тестам – вроде хорошая проработка теней. Но если поставить рядом с Sony 2-го класса – то у Sony цвета ярче. Отличная матрица, реально вызывает сомнения – не считать ли ее 2-м классом?
Вторая группа “зеркальных”:
Более “пересветленные” – черный цвет не очень черный, у отдельных моделей даже довольно светлый.
Это:
- все виденные мной "широкие" "зеркальные" матрицы 12": ASUS W5A/W5G00A, DELL Inspirion 700m, Inspirion 710m (710-й, возможно, чуть поярче по цветам, но рядом не было возможности сравнить), IRU Novia 3221W, Rower W200. Возможно - у них у всех одна и та же матрица.
- зеркальные 13.3"
модели SZ-серии
(VGN-sz1HPR, VGN-SZ110
и т.п.) - вариант со стандартной лампой подстветки
- все виденные мной "широкие" "зеркальные" матрицы 14": Toshiba Satellite M55 (все виденные мной модели абсолютно одинаковы - M55-s139, M55-s325, M55-s3293 и др.), Toshiba Satellite M105 (M105-s322), ASUS W3(W3H00V), Hewlett Packard Pavilion DV104, DV1000, Sony FJ-серии (FS270, FJ290 и др. – все одинаковые). У всех - немного хуже, чем у 2-го класса черный цвет – слегка “высветленный”, несколько бледнее цвета и проработка теней, кажется маловаты и вертикальные углы обзора (вниз). Fujitsu-Siemens AMILO M6450 – такая же или, может быть, чуть насыщеннее по цветам.
- (одна из
лучших
матриц)
- Периодически хвалят _отдельные_ модели новой серии Toshiba Satellite M70. Некоторые утверждают, что лучше, чем Sony FS-215 – черный цвет лучше. Углы обзора – нет данных. Виденная мной M70-159 - на 2-й не тянет, типичный 3-й – заметно “пересветленная”, черный цвет не очень глубокий. (в целом, в серии М70 – минимум 3 вида матриц, 3 и 4 класса).
-
_некоторые_
зеркальные
По тем матрицам Toshiba 3-го класса, для которых удавалось найти технические данные – заявлена контрастность 300:1.
- вероятно, CrystlBrite от ACER. По свидетельствам в форуме iXBT- как минимум, заметно уступающие матрицам Sony FS-серии.
- с первого взгляда – ACER Aspire 5024WLMi (подробно не смотрел)
- ACER 5021WLMi (вертикальные углы очень маленькие).
- все виденый мной "широкие" "зеркальные" матрицы 17", _кроме_ Sony и Toshiba 1-2-го класса (серий Qosmio и некоторых из серий P35, M60), напр, Samsung M40 Plus - выше яркость, отличная четкость, но бледноваты цвета,
некоторые Toshiba Satellite серии M65 (модель M65-s809) – “высветленность” - не очень глубокий черный цвет, несколько
меньшая контрастность и насыщенность цветов.
Самая худшие из виденных мной “зеркальных” - никак не приближается ко 2-му классу, не выше средненького 3-го:
- Dell Inspirion
6400
Кроме ненасыщенного цвета – особых претензий нет, все среднее. Т.е. для обработки фото не годится, для прочих работ – вполне нормальный вариант.
- ASUS A6Q00Va (и вероятно все модели серии с Q-матрицей – вида A6Q00xx, где xx – могут быть разные буквы) - черный цвет заметно светлый. Если быть точным – есть неплохой черный цвет – но только при строго перпендикулярном взгляде, в очень узком диапазоне. Верх и низ экрана все равно отличаются по яркости. Довольно большая неравномерность – широкая засвеченная полоса в нижней части экрана, горизонтальные углы средние, несколько маловаты, вертикальные – малы. Угол вниз - очень небольшой - экран резко чернеет, вверх – высветляется, верх и низ экрана, как уже упоминал – всегда отличаются по яркости. Если смотреть немного сверху - изображение неплохое, яркость более равномерная по экрану, но немного "высветленное". Видимо, все, кому нравится эта матрица - смотрят немного сверху. Цвета насыщенные, несколько бледноваты, контрастность - меньше, чем, напр. у Sony 2-го класса. Четкость хорошая. В TFTtest хорошо читается 8-й шрифт, хотя буквы чуть-чуть рассыпаются на точки. Плохо прорабатываются темные детали изображения, немного - и светлые.
Замечание:
Лучшие из виденных мной в этом классе:
–
- Toshiba Satellite P105-s921 – все посветлее, но и поярче, лучше проработка теней и светлых мест, хотя цвета могут оказаться менее насыщенные.
- (близка к ним) Fujitsu-Siemens Amilo Xi 1546. Для однозначного утверждения, что лучше – надо ставить рядом и сравнивать, кроме того – могут влиять индивидуальные предпочтения.
Можно предположить (по заявленным данным яркости-контрастости), что одна из лучших - у ASUS - w1j(W1J00Ga). Фактических данных пока не имею.
Если CrystlBrite у ACER - это не одна, а несколько разных технологий - то уточню, что в данном контексте упоминались модели ACER 1694 (меньшие углы обзора по вертикали, хуже цвета).
Кстати, по модели 1694 отзывы очень противоречивые - от "матрица ОФИГЕННО классная" и "покрытие матрицы стеклянное, очень контрастная и углы обзора поболее" до "совершенно нулевой (плохой) экран", "ОЧЕНЬ маленькие углы обзора по вертикали и неравномерная подсветка", "Худший glare-type, я бы ее отнес к 5 классу - она не годится ни для чего". Возможно - на разных экземплярах - разные типы матриц?
Если все "зеркальные" матрицы ASUS - одна технология, то их тоже можно относить к этому уровню - "~ 2-3 класс".
За исключением вышеупомянутой IPS матрицы, обозначаемой в моделях буквой F.
Матрицы 3-го класса не "зеркальные"
К ним можно отнести
- матрицы Toshiba
"TruBrite"
и
большинство
(но не все!)
матриц Sony X-Brite, не
имеющие
"зеркальной"
поверхности,
и поэтому не
попадающие
во 1-2-й классы.
Заметно
уступают
вышеперечисленным
вариантам
2-го класса и
"зеркального"
2-3-го класса. На
сегодня
такие не
выпускаются,
но встречались
в старых
сериях
- многие матрицы 15.4" и 17" мультимедийных ноутбуков,
- многие матрицы 15" с разрешением 1400*1050
- некоторые матрицы 14" и 15" 1024*768 различных ноутбуков не сильно бюджетного уровня (напр, IBM, некоторые Toshiba, HP, Dell, ACER).
- некоторые (старые) матрицы 16" 1280*1024, 15" 1600*1200
у Toshiba:
Большинство приличных недешевых и мультимедийных моделей.
- практически все матрицы 17" - Satellite серии P20/P25, P30/P35, кроме "зеркальных" 2-го класса.
- матрицы 15.4" моделей Satellite серии P10/P15 ("зеркальных" не встречал)
- почти все матрицы 15.4" TruBrite не "зеркальные", напр., серий M30x/M35x, M40x/M45x.
Впрочем, хотя самые дешевые (около $1000 и менее) модели данных серий не сравнивал, но для них Toshiba обычно и не упоминает TruBrite.
- Toshiba старых мультимедийных серий Satellite 19xx-xxxx, напр, 1955-s705 (16" 1280*1024), 2455-sXXX (15" 1024*768), пожалуй, более старых 14xx-Sxxx (15" 1024*768), Toshiba Tecra моделей 15" 1600*1200, 15" 1400*1050.
- Toshiba Tecra M4-s435 14" 1400 x 1050 - с настоящим стеклянным, но НЕ ЗЕРКАЛЬНЫМ (!) покрытием (защитное стекло на сенсорном экране)
у
Sony:
- X-Brite
15" K-серии
(PCG-K13, K14, K17),
- старые модели (на Pentium-4) 15" 1024*768.
IBM – предположительно, уровня 3-го класса – некоторые новые модели 60-й серии с матрицей с MaxBright. Есть отзывы о хорошей яркости и цветах, напр. в моделях z60, z61m.
- Rowerbook
Navigator W570 – хороший 3-й. Яркие
цвета,
хорошая
контрастность
(хоть и не супер),
углы обзора -
средние,
скорее
хорошие, в
любом случае
-
достаточные,
явных
искажений цветов
не заметил (тонкие
- не различаю).
Замеченный
явный
недостаток -
кроме (типичной
для
большинства)
плохой
видимости
темных
деталей на
темном -
показалось,
что великоват
аналогичный
эффект и со
светлым на светлом.
Такое бывает
редко - как
следствие "пересвеченности"
и там зато
обычно
темные видны
хорошо.
На
мой взгляд –
одна из
лучших незеркальных
матриц.
– Fujitsu-Siemens Amilo
D1845
Compaq Presario 3077WM (старая модель, Pentium-4) 16" 1280*1024- очень хорошая четкость! Лучше, чем у более новых Toshiba 17" 1440*800!
HP
Compaq nx8000
–
Hewlett-Packard Pavilon ZT3000 (15,4" TFT 1280x800) - очень хорошая четкость, выше яркость и насыщенность цветов.
Fujitsu-Siemens LifeBook E8020 (15" 1400*1050) - неплохая четкость, остальное среднее
Fujitsu-Siemens Amilo M1425 (15" 1400*1050) - все среднее.
(Возможно) –
ACER - Ferrari 3400, 4005 - немного неяркие цвета, но хорошая четкость. Хочется отнести к 4-му классу – хочется цветов поярче!
LG – некоторые (не все) виденные мной модели серии LS50 15" 1024*768 и LS40 14" 1024*768.
Довольно яркие цвета, пожалуй, лучше, чем Amilo M1425, Ferrari.
В форуме были упоминания, что в LS/LM сериях матрицы могут быть слегка разного качества. Надо уточнить – в одном модели всегда одинаковая матрица или нет? Значительная часть моделей – имеет матрицы 4-го класса (см.ниже).
ASUS
многие 15"-15.4" (видимо, кроме А-серий).
Напр. M6B00N. У них похуже цветопередача и контрастность, черный цвет не такой "черный", углы обзора горизонтальные отличные, вертикальные – средние. M6800N - углы обзора по вертикали сильно хуже, угол вниз - очень маленький.
Сейчас ASUS анонсировал много моделей и много типов матриц, в том числе матрицы
повышенного качества на моделях бюджетных A-серий. Лучшие из них, по некоторым отзывам, сравнимы или немного хуже 2-го класса (сравнивали с Sony FS-серии). Надо проверять, это хороший 4-й или уже 3-й класс.
Из дешевых (б.у.) моделей
- Hewlett-Packard OmniBook 6000 - 14.1" TFT XGA 1024x768, 15.1" TFT XGA 1400x1050, заметно выше насыщенность цветов (ярче практически всех, виденных мной среди близких по возрасту (Pentium-3) массовых моделей б.у. ноутов), средняя четкость и углы. Лучше виденных мной IBM этого класса (кроме IPS).
4 класс
(в качестве предположения, требующего проверки:
- IBM T20 и, вероятно, все T-серии, R-серии, кроме матриц IPS (FlexView) и новых с MaxBright. Хорошая четкость, средние углы, слабоваты - ненасыщенные - цвета. Но лучше, чем у самых дешевых Toshiba, намного приятнее, чем многие Compaq ( упомянутые ниже Compaq Armada M700, Evo n400c, Evo n600c, n610c, n620c). Есть соблазн подвинуть T-эшки в 3-й класс. Встречал упоминания, что 14" 1400*1050 несколько лучше, чем 14" 1024*768 - еще вероятнее, что дотянет до 3-го класса.
- Toshiba
M35x-s149 15.4" - хороший 4-й класс, лучше прочих.
- все другие другие модели серии M35x с не "зеркальной" матрицей, в том числе 15" 1024*768. Напр. M35x-109, - M35x-s111 - немного похуже - бледнее цвета.
- Dell - Inspirion i2200 - довольно яркие цвета, хотя немного неестественные. По яркости цветов лучше прочих ноутов 4-го класса.
Но четкость не сильно высокая, чуть крупноваты кажутся пиксели, шрифт слегка "рассыпается" на точки. На 3-й класс не тянет.
- виденные мной мобильные модели Toshiba Satellite серии A50/A55 (неяркие цвета, хотя лучше, чем у А10/A15-серии), модели старых серий A30/A35, А40/A45 (серии A20/A25 точно уже не помню).
несколько похуже :
- матрицы старых дешевых серий A10/A15 (неяркие цвета, уход в голубые цвета)
- незеркальная матрица новой дешевой L-серии - модель L10-119 (неяркие цвета, уход в голубые цвета). Вероятно, как это было в A-серии - вся L-серия будет с такими же матрицами.
- ASUS -
- мобильные - 12", 14" - S5200N, M5200N, M2400N, M3700N - неяркие цвета,
уход в голубые цвета. M3700N - 14" 1400*1050 – чуть лучше, т.к. хорошая четкость.
_Некоторые_ из моделей с “5-й” матрицей – напр, А3500N (и А3500H ?) – неплохая четкость, средние углы (по вертикали слабоваты?), цвета неяркие.
-
Hewlett-Packard/Compaq
- старые (б.у.) - Compaq Evo
n600c, n610c 14" 1024*768, 14" 1400*1050.
Не очень высокая яркость, неяркие цвета. У 14" 1400*1050 - отличная четкость.
- Samsung
- P29 (видел модель NР-P29K001) - выделяю потому, что общая яркость заметно больше, чем у прочих Samsung'ов.
- ACER - все виденные мной не "зеркальные" 15" 1024*768
и 15.4" 1280*800, бюджетные модели серий TravelMate 2xxx, TravelMate 4xxx,
Aspire 16xx, Aspire 1522. Ненасыщенные цвета, средние или маленькие углы, невысокая четкость.
По отзывам - и Aspire 5021WLMi c матрицей CrystalBryte - вертикальные углы настолько малы, что нормально видно полэкрана.
Самый _плохой_ 4-й класс - это два варианта:
- ASUS
- дешевые старых А-серий 15" 1024*768, это А2500, A3500 (неяркие цвета, уход в голубые цвета), возможно и другие модели.
По другим моделям А-серий (в т.ч. как с “5-й” матрицей, так и с другими матрицами) надо сравнивать. Напр, A3500N
- заметно лучше по яркости и насыщенности цветов, кажется – и по четкости.
Хотя формально по обозначению ASUS – 5- в индексе модели – должна быть одна и та же матрица по размеру-разрешению.
Про ASUS A6Q00Va – см. выше., 3-й класс.
- Samsung
- все виденные мной модели 14" и 15", _кроме_ P29.
Это V30, X05, X10, X15, P28 - неяркие цвета, невысокая общая яркость - самый тусклый ноутбук!.
Встречал упоминания, что у модели P28G матрица немного ярче, чем P28. P29 - действительно немного ярче.
В 4-й классс попадало большинство отечественных ноутбуков и большинство недорогих моделей брендовых ноутбуков.
Год-два назад - попадало и большинство брендовых моделей, условно говоря, среднего ценового класса.
Сейчас - заметно возросло число более качественных матриц, в том числе разнообразные "зеркальные", часть из которых может быть, попадает в 4-й класс.
Напр., встречались очень плохие отзывы о ACER Асер 1692/94 - предлагали отнести к 5-му классу.
5 класс
- иногда упоминаемые у iRU "приват матрицы" - углы обзора никакие, только головой пошевелил - ничего не видно.
Я думаю, туда же попадают немало самых дешевых моделей ноутов - Ровер и т.д., только никак это не упоминают.
Напр. iRU Stilo 3715 - очень маленькие углы обзора в стороны, тем более по вертикали. Нельзя пошевелить головой!
Prestigio (модель не знаю) - жуткая цветопередача, чистый серый цвет показывается как практически голубой!
Т.е. фото и фильмы смотреть нереально. Пример см. ниже.
Уточняем применение (назначение) матриц разных классов.
Для игр подходят быстрые матрицы, с малым временем отклика. Как правило, IPS,
PVA, MVA - не быстрые. Хотя прогресс идет - пробуйте смотреть при покупке.
Быстрые - надо искать среди TN+film. Что практически исключает 1-й класс.
И, вероятно, сильно ограничивает выбор среди остальных.
Хотя большинство ноутов, видимо, имеют матрицу 4-го класса, не так все плохо и печально.
4 класс прекрасно подходит _большинству_ пользователей - для офиса, интернета.
Для просмотра фото-видео - обычно тоже, но советую проверить это при покупке.
Текст обычно четкий, просто сероватый "черный" цвет и общий уход цвета в голубизну, углы обзора невелики, но для работы одному - достаточно.
3-й - офис для человека с повышенными требованиями к комфорту и качеству изображения в играх, фильмах, при просмотре фото. Может быть необходим людям с пониженным зрением или длительно работающих за экраном, конечно, с учетом разрешения, чтобы не было слишком мелко. Или с подстройкой - увеличением размеров элементов изображения.
2-й - для требовательных пользователей и полупрофессиональной работы с графикой, цветом (может быть, и профессиональной - при сильно ограниченном бюджете).
Почти всех устраивает их качество.
1-й - для очень требовательных пользователей и профессиональной работы с графикой, цветом.
Почти никому, кроме профессионалов, не обязателен. Но многие желают... Уж очень приятно все смотрится - видео, фото, игры.
Нередко люди ищут «самую лучшую матрицу, чтобы глаза не портить». Но 1-й, а иногда и 2-й класс могут оказаться не лучшим выбором для людей с проблемным зрением – слишком яркие и контрастные (кроме IPS), поэтому обычно лучше выбирать среди 2-3-го класса, что-то средне-навороченное, с обязательной тшательной проверкой лично пользователем.
Среди _новых_ ноутбуков дешевле $1000 - встречал только 4-й класс и пока только 3 ноутбука с матрицами 3-го класса. Пара Toshiba Satellite, серии M55 (несколько моделей) и Toshiba Satellite серии A100 (несколько моделей). A100 – получше, M55 – цвета побледнее. И третий – Fujitsu-Siemens Amilo L1310G – _только_ зеркальная (т.к. есть вариант с матовой матрицей, он похуже, где-то 4-й класс).
Среди б.у. – дешевле $1000 попадаются даже Sony, Toshiba с матрицами 1-го класса.
Готов уточнять этот ряд, можно бы сравнивать и с другими моделями.
Альтернативные тесты - см., напр,
http://forum.ixbt.com/0017/012093.html
http://www.livejournal.com/users/olegart/351071.html
http://www.livejournal.com/users/olegart/387879.html
Полезные ссылки:
Модели матриц ноутбуков – список известных находится тут:
поддерживается и обновляется тут:
“Составляем список соответствия "НОУТБУК-МАТРИЦА" для LCD. Все заходим и корректируем!”
(http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=17:17899 )
Хорошая статья по типам матриц (IPS, TN+Film, PVA, MVA) и их особенностям
Отсюда можно взять официальную таблицу - расшифровка обозначения матриц ноутбуков ASUS (размер и разрешение) –
http://www.asusnb.ru/downloads/spec/asus_lcd.pdf
Структура обозначения моделей ноутбуков ASUS, из которой можно определять вид матрицы – тут:
http://forum.asus.ru/viewtopic.php?t=5306&highlight=%D2%E0%E1%EB%E8%F6%E0+%EC%E0%F2%F0%E8%F6
(.pdf,
22kB)
Александр
